Trata-se de uma situação que já ocorreu em 2016, mas considero oportuno mencionar uma vez que o meu objectico é apenas alertar os demais utentes para situações destas e para os profissionais de saúde terem um pouco mais de consideração pelos doentes e atenção ao diagnóstico e ao tempo de reavaliação de exame que sugerem ao utente ou ao médico de família.
Em setembro de 2016 a minha mãe por rotina deslocou-se ás instalações da Cintramédica para fazer uma mamografia e ecografia mamária. Dias depois recebe o resultado que diz "...nos quadrantes centrais do seio direito observamos um nódulo de baixa densidade, que ecograficamente corresponde a um nódulo sólido, hipoecogénico bem definido com 7mm, a merecer reavaliação após 8 meses a 1 ano. Não observamos formações nodulares, distorções do estroma nem microcalcificações agrupadas suspeitas de malignidade...".
Não ficamos preocupados minimamente, mas fomos mostrar o resultado à médica de família que encaminhou a minha mãe de imediato para ser a partir de então observada pelo Hospital de residência, no qual foi logo chamada e onde voltou a repetir o exame e fazer biopsia. Passados 8 meses, tempo de duração deste processo o resultado foi carcinoma mamário.
Caso tivesse aguardado em casa mais 8 meses a 1 ano pela sugestão do medico radiologista da Cintramédica, a evolução do carcinoma poderia ter sido outra.
Apenas quero alertar os doentes para terem atenção a estes diagnósticos e aos profissionais de saúde seja da Cintramédica ou de outras clínicas para terem mais atenção. A reavaliação não pode ser tão tardia, se realmente observaram um nódulo deveriam ter sugerido de imediato a biopsia para fazer um correcto diagnóstico. Espero apenas que a clínica ponha a mão na consciência e que não volte a repetir erros destes. Da nossa parte a confiança nesta clínica já não existe.
Agradeço a vossa rápida resposta e compreendo que a vossa resposta seja sempre baseada na Classificação Internacional de Imagiologia Mamária: BIRADS-Breast Imaging Reporting and Data System e "guidelines" bem definidas nas Recomendações Nacionais para o Diagnóstico e Tratamento do Cancro da mama da DGS e do Alto Comissariado da Saúde. Apenas quero alertar os doentes para terem atenção a estes diagnósticos, que mesmo não parecendo algo de gravidade pode ser ou pode tornar-se. E aos profissionais de saúde seja da Cintramédica ou de outras clínicas para terem mais atenção e poderem talvez sugerir ao doente uma biopsia e não uma reavaliação tão tardia. Não estamos a falar de uma simples constipação que na maioria das vezes se trata sem medicação, estamos a falar de uma doença que mata diariamente. A Cintramédica há-de sempre achar que tem razão e eu também vou manter-me fiel ao que escrevi. Trata-se da minha mãe que para mim não é uma pessoa qualquer. Talvez o que tenha de mudar seja a Classificação Internacional de Imagiologia Mamária: BIRADS-Breast Imaging Reporting and Data System e as "guidelines" nas Recomendações Nacionais para o Diagnóstico e Tratamento do Cancro da mama da DGS e o Alto Comissariado da Saúde. Pode ser que a partir dai a Cintramédica e outras clínicas possam dar uma recomendação diferente. Não vos quero mal é apenas um alerta para todos.
Voltaria a fazer negócio? Sim
Para deixar o seu comentário tem de iniciar sessão.