Performance da Marca
Índice de Satisfação nos últimos 12 meses.
Taxa de Resposta
22,3%
Tempo Médio de Resposta
6,2%
Taxa de Solução
23,1%
Média das Avaliações
29,9%
Taxa de Retenção de Clientes
26,3%
Ranking na categoria
Fnac Portugal - Actividades Culturais e Distribuição de Livros, Discos Multimédia e Produtos Técnicos Lda
  • 707313435
  • Edifício Amoreiras Plaza
    Rua Prof. Carlos Alberto Mota Pinto, n.º9, 6ºB
    1070-374 Lisboa
  • contacto@fnac.pt
Esta é a sua empresa? Clique aqui

FNAC - Reclamação garantia de headphones

Sem resolução
Diogo Ribas
Diogo Ribas apresentou a reclamação
16 de setembro 2017

No passado dia 11 de julho de 2017, pelas 18h42 escrevi no livro de reclamações da FNAC NORTESHOPPING uma reclamação com os seguintes fundamentos:


- No dia 27 de junho de 2016 comprei uns Headphones Monster 24 KDJGLD na Fnac.

- No dia 3 de maio de 2017, quando tirava os Headphones da cabeça, estes quebraram-se na haste em cima.

- No dia 4 de maio deixei o produto na Fnac Norteshopping para ser substituído ao abrigo da garantia, uma vez que a quebra do mesmo decorreu do USO NORMAL e CUIDADO deste.

- Dia 30 de maio recebi uma resposta da Fnac que dizia que a marca considerou “dano provocado por má utilização, não coberto pela garantia”.

- Discordando dessas alegações, voltei a entrar em contacto com a Fnac onde frisei que a quebra ocorreu na sequência do USO NORMAL e CUIDADO do produto, pelo que não aceitava as alegações de “má utilização”.

- O uso de uns headphones implica obrigatoriamente o ato de colocar e retirar os mesmos da cabeça.

- Para tal, a haste tem que ter flexibilidade suficiente para possibilitar o uso decorrente da utilização dos mesmos.

- Se nesse ato (de colocar e retirar da cabeça) a haste quebrar, pode-se concluir que esse dano não resulta da alegada “má utilização”, mas sim de um defeito do equipamento, dado que é impossível funcionar com o mesmo de outra forma (a não ser que exista algo no manual de instruções que indique que o ato de colocar e retirar os headphones da cabeça é desadequado ao seu funcionamento).

- O uso deste produto é pessoal e intransmissível (por questões de higiene).

- Não havendo outro utilizador não é possível invocar sequer má utilização por terceiros.

- Inclusivamente referi que há duas pessoas que estavam presentes e que testemunham, se for necessário, as minhas alegações.

- Posto isto, a Fnac disse que ia voltar a contactar a marca.

- No dia 26 de junho voltei a receber uma resposta da Fnac que dizia que a marca considera que “qualquer dano físico não é avaria, sendo que a garantia não cobre qualquer dano físico”.

- Ou seja: a reposta da marca já não se baseava na “má utilização”, mas sim que a garantia não cobria danos físicos.

- A política de garantia do produto nada diz relativamente a não cobrir “qualquer dano físico”, pelo que não aceito essa justificação.

- Pelo contrário, tratando-se de um defeito do produto, quer pela política de garantia do mesmo, quer por lei, a Fnac e a Monster são obrigados a proceder à substituição do equipamento.

Nesse sentido, solicito ou a substituição do produto ou a resolução do contrato de compra e venda com a restituição do valor pago por este: 299,99€.

Estou há 2 meses e 5 dias sem qualquer resposta face à minha reclamação e sem o produto, que se encontra ainda no serviço pós-venda da FNAC.

Venho, por uma última vez, apelar à maior brevidade na solução deste problema que me anda a prejudicar profissionalmente. Comprei uns headphones, que julgava serem de alta qualidade devido ao preço a que são vendidos ao público e à marca que lhes está associada. Sendo a MONSTER uma marca de referência, quer a nível nacional, quer a nível internacional, pela qualidade dos seus produtos, e sendo cliente habital da FNAC, tendo inclusivamente cartão FNAC, esperava outra atitude na resolução desta questão à qual sou totalmente alheio de responsabilidades!

Tendo já apresentado queixa junto da ASAE, venho apelar, por uma última vez, ao vosso mais elevado sentido de justiça.

Esta reclamação tem um anexo privado
Data de ocorrência: 16 de setembro 2017
Esta reclamação foi considerada sem resolução
Comentários
Esta reclamação ainda não tem qualquer comentário.