A empresa fez uma demonstração do modo como executaria o trabalho.
A parte do pavimento em que aplicou o produto de limpeza ficou totalmente limpa.
Nem sequer foi utilizado o jato de água por esquecimento do equipamento.
Para além disso, propôs impermeabilizar o pavimento.
O orçamento foi aceite, embora fosse quase o triplo da concorrência.
Mas mais nenhuma outra empresa propôs a impermeabilização, razão da aceitação.
No dia da execução do trabalho foi pedido que não houvesse pisoteio pelo período de duas horas.
Todavia, mais de uma semana depois o pavimento ainda se colava aos sapatos.
Reclamou-se.
A empresa voltou para retirar o produto, desta vez a jato de água e lixivia.
O pavimento permaneceu manchado e pegajoso em várias áreas.
Reclamou-se.
A Astrolimpa afirmou então que o produto aplicado seria para cobrir as manchas pré-existentes.
Deste modo não voltariam a aparecer.
Trata-se de procurar 'tapar o sol com a peneira'.
O outro serviço contratado foi vendido como impermeabilização.
Não para cobrir quaisquer manchas pré-existentes.
Aliás na demonstração esse produto nem sequer foi utilizado!
O pavimento ficou todo manchado e encontra-se mesmo horrível em alguns locais.
Em cada reclamação enviou-se à Astrolimpa as respetivas fotos.
Assim, pretende-se a devolução do pagamento efetuado porque o serviço prestado foi deficiente.
Data de ocorrência: 12 de maio 2022
Para deixar o seu comentário tem de iniciar sessão.