Efetuei a aquisição de uma viatura Renault Captur em Janeiro de 2017. A viatura foi me vendida sem a placa de construtor, vulgarmente chamada de placa oval, placa esta que o comum dos condutores não sabe que é um requisito obrigatório. Este problema não foi identificado aquando da primeira IPO mas sim na segunda IPO. Após um primeiro contato a 7 de Março de 2022 com a Matrizauto (chamada gravada) a mesma disse que ia tratar de tudo e que o cliente não tinha de se preocupar. A Matrizauto salientou que era algo que acontecia, mencionado que a lavagem de viaturas ou repinturas de viaturas na marca poderia causar a ausência da respetiva placa do construtor. Num segundo contato a dia 9 de Março via telefónica e por email refere que é alheia à responsabilidade da falta da respetiva placa de construtor. Referem que só são responsaveis se tivesse sido detetado na primeira IPO. No entanto frisam não é procedimento que a viatura seja vendida sem essa placa porque afirmam que a viatura antes da venda é verificada em 120 pontos de certificação sendo um elemento de inspeção.
Saliento que afirmei sempre os dados descritos nesta reclamação à matrizauto, que no entanto não evitou que agissem em má fé que me pedissem uma cópia da primeira IPO duvidando da palavra do cliente. Saliento de igual forma que tenho diversas testemunhas que podem afirmar pela sua honra que nunca foi vista nenhum autocolante (placa oval) na viatura. Nem o próprio chassi apresenta ou alguma vez apresentou marcas ou sinais de alguma vez ter sido essa placa.
Dou relevo ao facto de existirem antecedentes, ou seja, diversas reclamações nesta mesma plataforma do Portal da Queixa relativamente a viaturas vendidas pela Matrizauto devido à falta da placa de construtor.
Data de ocorrência: 7 de março 2022
Para deixar o seu comentário tem de iniciar sessão.