No dia 8 de Maio, fiz uma encomenda de uma TV LG LED com 20'' e oferta de smartphone anunciada a 99€ (a que acrescem custos de envio/seguro de 19.9€ que eles colocam na parte de 'pagamentos e devoluções' no site (valor claramente muito superior ao que outras empresas de informática cobram pelas entregas e por boa razão). Deram-me inicialmente um prazo de 10 dias para ser contactado pela equipa comercial que ligaria no dia anterior à entrega. Esse prazo passou e eu liguei outra vez para saber se iria receber a encomenda e deram-me outro prazo que falharam, tendo ligado outra vez. Tal aconteceu 3 vezes mais. Finalmente ontem (dia 5 de Junho), uma comercial ligou-me para combinar a entrega no dia seguinte (hoje, 6 de Junho). Começou por me dizer que o custo era de 128,9€, ao qual eu neguei, tendo dito que a informação que me foi passada era que o valor era de 99€ pelo produto e 19,9€ perfazendo 118,9€ e não os 129,9€ que me era dito que a senhora dizia ser do seguro e despesas administrativas de 10€ mas que em lugar algum aparece exposto. Portanto a senhora acabou por concordar nos 118,9€ (dizendo que ia sem seguro). Aproveitou para oferecer uma campanha com um aparelho superior que rapidamente declinei. Pedi para me confirmar a ordem e enumerei todas as características que estão anunciadas na oferta e a senhora disse-me que essa televisão estava em ruptura de stock e que me iriam enviar uma televisão maior e mais atual e eu disse-lhe que desde que tivessem todas as características que estão anunciadas iguais ou melhores, que por mim estava tudo bem.
Ora hoje (6 de Junho), recebi a encomenda pelos CTT. Perguntei ao senhor se podia abrir a encomenda para confirmar que todas as características eram iguais ou superiores ao que era anunciado (como me foi garantido pela senhora), mas disse-me que tal não era possível sem pagar antes porque caso mandasse a encomenda para trás, não podia estar aberto. Por isso paguei e abri a encomenda à frente do senhor e deparei-me com uma televisão de uma marca desconhecida: a eSmart. O modelo é eSmart LED 22 FHD MIDE221D. Ora este grupo deliberadamente diz no dia anterior à entrega (depois de já ter sido criada uma expectativa muito grande da parte do cliente) que vai entregar um produto superior e entrega um produto de valor claramente inferior ao anunciado (encontrava-se por 98,97 na Staples). No próprio dia tento entrar em contacto com o número disponibilizado e é impossível falar, dado que aparece ocupado ou toca até ao fim. Tentei no dia seguinte e similar desfecho. Voltei a entrar em contacto no dia 9 (que era um Sábado) a tentar expor a situação (demorou-se algum tempo porque a senhora insistia que eu desse a referência da TV, sendo que tal não está disponibilizado no site) e quando percebeu que era uma questão de devolução, disse para ligar Segunda porque os Serviços Administrativos só funcionavam de 2ª a 6ª. Perguntei se nestas situações, a empresa se responsabilizaria pelos portes de envio dado que a falha foi da parte da empresa (por não ter explicitado que iria uma TV de outra marca depois de ter assegurado que iria ser enviada uma TV com as caracteristicas indicadas no site) e o tom de voz da senhora começou a subir (quase a gritar) a dizer que não conseguia resolver o problema e começou a dizer "Muito obrigado pela..." em tom de ignorar e "despachar" o cliente. Disse que compreendia que não fosse da sua competência tratar de devoluções mas que "despachar" o cliente e gritar com ele é de uma profunda incompetência em resposta a uma pergunta colocada em bons modos por um cliente insatisfeito. Entretanto hoje, dia 14, voltei a telefonar para o número e uma senhora bastante simpática realmente informou-me que para efetuar a devolução, não tenho direito aos 19,9€ dos portes de envio e que ainda tenho de fazer um envio com portes a meu cargo para a sede da empresa e que tem 30 dias úteis para procederem ao envio do dinheiro (que neste caso seria só de 99€). Disse que tinha indicação de que me teria sido dito que iria uma TV de outra marca quando a referência que foi feita era que aquele modelo estava sem stock e que me iriam mandar uma TV com características iguais ou superiores, sem terem feito referência e frisarem que seria de outra marca (desconhecida). Neste caso, não tenho duvidas que esta prática de anunciarem um produto para darem a expectativa que o tem e que é o que vão vender e depois no dia anterior e em que é combinado, desvalorizarem o facto de esse não estar em stock e dizer que até vão entregar um televisor superior quando efectivamente sabem que o que vão entregar é um produto mais barato e em que sabem que tem melhores margens. A prova disso é haver mais queixas similares no site e não ser posto na imagem quando há rupturas de stock e de a oferta se manter. Aliás, desde que foi feita a encomenda até eu a ter recebido, até foi actualizada com uma "CAMPANHA MUNDIAL 2018" em que vendem a mesma LED TV LG 20' que me foi dita estar em ruptura de stock com o smartphone e ainda uma camisola (que se subentende ser da selecção portuguesa pela imagem). Não é estranho que um produto que esteja em ruptura de stock não só não saia do site como ainda se actualize uma campanha sobre ele? Não tenho duvidas que mesmo que a pessoa que liga no dia anterior à entrega e dissesse especificamente que a televisão que iriam entregar no dia seguinte seria de uma marca diferente, seria uma prática comercial abusiva e imoral, mas nem tal explicitar quando sabem que o problema não é novo e que há outras pessoas que já fizeram queixas é, na minha opinião, uma burla. Se existe uma situação que é excepcional de ruptura de stock e que querem oferecer uma solução honesta ao cliente, o mínimo que tem de fazer é ser honestos e totalmente transparentes acerca da solução que oferecem e das diferenças que tem em relação à oferta que o cliente subscreveu.
Apesar da situação referida acima, ser claramente irregular, não é a única que me suscita preocupação. Existem outras práticas comerciais que embora possam ser legais, são práticas de marketing agressivo que tem como objectivo aproveitar-se da ingenuidade do cliente, ao invés de o tentar verdadeiramente servir. Tais são:
-Os portes de envio, que não são referidos na oferta e que representam um valor muitíssimo superior ao que outras empresas cobram (falamos de 19,9€ quando em outras operadoras varia entre portes grátis e 8€). O valor parece ser deliberadamente elevado para ser um dissuasor de devoluções (devido a dizerem que o valor não é reembolsável), e assim tem sempre margem fixa quer façam bem o serviço, quer não, e ao mesmo tempo porque não "assustam" o cliente com esse custo, empurrando o seu anuncio mais para a frente, quando o cliente já tiver criado expectativas e assim ser menos propenso a não aceitar. Pode ser legal por estar presente no site na página de "Pagamentos e Devoluções", mas não deixa de ter bastante questionável em termos morais e éticos.
-Cobram 4,90€ em cada mensalidade por débito direto SEPA. Tal não é uma prática normal. Em Portugal é costume que cada transferência ser gratuita mas mesmo que não seja, o custo máximo de cada transferência é de 0,52€ (0,5€ + 4% de Imposto de Selo). Ora, para mim, tal como a prática acima, isto é feito para se aproveitar da ingenuidade e falta de instrução de muitas pessoas.
Imaginemos que alguém quer comprar a TV que eu me propus a adquirir a 10X "sem juros":
Pagaria 19,9€ pelos portes de envio (e ainda me tentaram imputar outros 10€ pelo seguro de viagem) ou seja 29,9€ no ato da entrega.
Pagaria 9,9€ (valor da prestação de 99€/10) +4,9€ (custo de débito direto) o que dá um valor de 14,8€ por mês, que não é de apenas 9,9€ como anunciado (embora se salvaguardem no site).
No total, o cliente pagaria 177,9€ pela TV que vê anunciada como 99€. Mesmo face ao pagamento dos 118,9€, estamos a falar de um acréscimo de 49,62% no custo do televisor pela facilidade em pagar em 10 meses que anualizando é de 62,17%. Parece-me um pouco exagerado para uma empresa que quer facilitar o cliente oferecendo-lhe forma de pagar "sem juros", principalmente dado que existem créditos ao consumo abaixo de 10% no mercado. Tal como a prática acima, não é propriamente fora da legalidade porque se encontra a condição no site, mas a forma como se apresentam "sem juros" parece-me uma artimanha criativa (diz que é sem juros de um lado, mas acrescenta um custo anualizado de 62,17% do outro) para se aproveitar da ingenuidade e falta de instrução das pessoas, que revela ser de moralidade duvidosa, ao invés de servir o cliente da melhor forma (ao fazerem referência destes custos mais tardes como sendo um pequeno custo acrescido).
-Apresentação de outra oferta. Em várias fases da encomenda, eu falei com as operadoras com a vontade específica de ter uma certa oferta, e quase sempre me foi apresentado outras ofertas. Para mim, a questão é relativamente pacífica mas imagino que a forma "agressiva" (no sentido em que é várias vezes e em que se pergunta várias vezes se tem a certeza e a tentar realçar as vantagens dessa oferta face à que está interessado) com que tentam promover outras ofertas, pode levar a que um cliente mais velho ou menos educado possa ser levado a pensar que a outra opção é melhor e a fazer uma compra de impulso que é menos apta para as suas necessidades, mas que é de maior margem para a Eurocupon. Tal é preocupante com pessoas mais vulneráveis e principalmente quando o é feito no dia anterior à entrega e constitui outra prática que, podendo estar legal, é bastante questionável novamente em termos morais e éticos devido aos efeitos que pode ter nas pessoas terem comprado (mesmo que concordem), são levadas a coisas que realmente não vão de encontro às suas necessidades mas às da Eurocupon.
-Anuncio de produto e sem ter stock, "oferecer-se" outra proposta. Normalmente uma empresa quando recebe uma encomenda um mês antes e liga para o cliente para fazer a marcação e não tem o produto, liga-se a pedir desculpa por não conseguir ter o produto exposto e tenta dar uma estimativa de quando o produto pode estar disponível ou não e consoante a resposta do cliente, pode ou não tentar dar uma alternativa. Na Eurocupon não. A Eurocupon desvaloriza o facto de não ter (não há lugar a pedido de desculpas) e a transição é rapidamente feita para a oportunidade que dá ao cliente por ter um aparelho superior. Mesmo que a Eurocupon fizesse referenciamento a todas as características do novo aparelho e à diferença, seria uma prática totalmente questionável pela continuidade com que faz a prática, pela expectativa que cria e pela falta de ênfase na culpabilidade da sua parte. Assim, a prática já seria suficientemente abusiva. No meu caso, nem houve um frisar de a marca ser diferente nem qual é. Simplesmente foi dito que tinha as características melhor que as anunciadas e foi trazido um televisor de valor inferior. E se não há stock, avisar no site que há ruptura de stock, não se faz outra campanha com um produto fora de stock (a não ser que pretendam continuar com estas práticas).
-Mau atendimento. Aqui o principal problema é a dificuldade com que se fala com o apoio, sendo que não tendo uma central de atendimento, as chamadas não ficam em espera e são normalmente paradas pela linha estar ocupada e tem de haver uma "competição" para conseguir falar com a operadora. Em relação à simpatia e à competência das operadoras, a minha opinião foi muito boa e muito má. Houve pessoas que eram de facto muito simpáticas e competentes e houve outras 2 senhoras que foram indelicadas, grosseiras, não souberam ouvir nem ajudar e que gritaram e tentavam acabar a chamada, revelando falta de competência no trato ao cliente e falta de valores na formação da pessoa em geral.
Resumindo: Empresa com práticas de marketing bastante questionáveis. Não digo que os preços sejam totalmente inflacionados, mas pode esperar que as coisas provavelmente não serão assim mesmo. Se as coisas parecem demasiado boas para serem verdade, é porque provavelmente o são. "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck"
Se quiser arriscar e fazer uma encomenda com esta empresa, a minha sugestão é que esteja preparado para todas as manobras de marketing abusivas deles, que não se esqueça dos seus direitos como consumidor e que insista quando disserem uma coisa diferente do prometido e que leia muito bem todos os termos que tem, porque inclusivamente me foram falados de termos que nem lá estão e tentam aproveitar-se do desconhecimento das pessoas. Mas a minha sugestão é tentarem empresas com práticas comerciais mais responsáveis e justas.
Após vários meses de espera, a troca acabou por se concretizar ("esqueceram-se" da parte do agendamento da troca que tinha ficado do lado deles). Felizmente nos últimos dias actualizaram o anuncio do produto para melhor reflectir o que estão a enviar e o que os clientes podem esperar (tiraram LG de lá, assim não se tem de comprometer com um LG). Espero que melhorem em muitos outros aspectos porque as ofertas parecem muito boas ao primeiro olhar, mas tem muito que se lhe diga. Recomendo que leia o fim do meu primeiro post de queixa para estarem alerta das coisas que vos podem tentar fazer e assim estarem mais vigilantes e preparados, caso tentem fazer uma compra com esta empresa.
Voltaria a fazer negócio? Não
Para deixar o seu comentário tem de iniciar sessão.